Quadro K4200 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K4200 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
K4200 опережает Graphics на целых 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 414 | 892 |
Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
Соотношение цена-качество | 2.09 | нет данных |
Энергоэффективность | 7.19 | 9.14 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | GK104 | Renoir |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 июля 2014 (10 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Цена на момент выхода | 854.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 448 |
Частота ядра | 771 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 784 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 87.81 | 42.00 |
Производительность с плавающей точкой | 2.107 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 112 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4200 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1350 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и Radeon Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4200 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4200 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.21 | 1.98 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro K4200 следующие преимущества: производительность выше на 466.2%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 620%.
Мы рекомендуем Quadro K4200, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4200 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.