Quadro K4000M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает K4000M на целых 544% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 638 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.49 | 32.12 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 4096 |
| Частота ядра | 601 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−144%
| 100
+144%
|
| 1440p | 8−9
−575%
| 54
+575%
|
| 4K | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−720%
|
164
+720%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Metro Exodus | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Metro Exodus | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| World of Tanks | 80−85
−234%
|
270−280
+234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Dota 2 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| World of Tanks | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Valorant | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Fortnite | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Valorant | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так K4000M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 144% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 575% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 571% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 1725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.90 | 31.58 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 544.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
