Quadro K4000M vs T600 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T600 Mobile опережает K4000M на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.17 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N14E-Q3 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 240$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 896 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 74.76 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T600 Mobile опережает K4000M на 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T600 Mobile быстрее K4000M на 203% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T600 Mobile быстрее K4000M на 155% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
T600 Mobile быстрее K4000M на 261% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
T600 Mobile быстрее K4000M на 183% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Hitman 3 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Hitman 3 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Так K4000M и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- K4000M на 16% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.08 | 16.48 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4000M и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
