Quadro K4000M vs RTX A6000
Общая производительность
RTX A6000 опережает K4000M на целых 725% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.10 | 0.47 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N14E-Q3 | Ampere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (11 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
| Цена сейчас | 240$ | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У K4000M соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4000M и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 10752 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4000M и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4000M и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A6000 опережает K4000M на 725% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A6000 быстрее K4000M на 483% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A6000 быстрее K4000M на 1370% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A6000 быстрее K4000M на 1151% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A6000 быстрее K4000M на 494% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4000M и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−238%
| 159
+238%
|
| 1440p | 14−16
−821%
| 129
+821%
|
| 4K | 12−14
−783%
| 106
+783%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2691%
|
307
+2691%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1536%
|
180
+1536%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Hitman 3 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35−40 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
Так K4000M и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 238% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 821% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 783% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 14500% быстрее, чем K4000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла K4000M во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.06 | 41.77 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4000M и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
