Quadro K4000 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4000 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
K4000 опережает Graphics на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 606 | 952 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 0.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.20 | 9.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GK106 | Renoir |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (12 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 1,269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4000 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 448 |
| Частота ядра | 810 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
| L1 Cache | 64 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 384 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4000 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1404 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 134.8 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4000 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4000 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.16 | 1.73 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro K4000 следующие преимущества: производительность выше на 256.1%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Quadro K4000, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
