Quadro K4000 vs FirePro W4300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K4000 и FirePro W4300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro K4000
2013
3 Гб GDDR5, 80 Вт
7.06

W4300 опережает K4000 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и FirePro W4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности552530
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.58нет данных
Энергоэффективность6.0510.30
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорGK106Bonaire
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 марта 2013 (11 лет назад)1 декабря 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода1,269$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4000 и FirePro W4300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и FirePro W4300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768768
Частота ядра810 МГц930 МГц
Количество транзисторов2,540 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт50 Вт
Скорость текстурирования51.8444.64
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и FirePro W4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 мм171 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4000 и FirePro W4300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти1404 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти134.8 Гб/с96.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и FirePro W4300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и FirePro W4300 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4000 и FirePro W4300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K4000 7.06
FirePro W4300 7.51
+6.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K4000 2719
FirePro W4300 2894
+6.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro K4000 6676
FirePro W4300 11008
+64.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro K4000 и FirePro W4300 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.06 7.51
Новизна 1 марта 2013 1 декабря 2015
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 50 Ватт

У FirePro W4300 следующие преимущества: производительность выше на 6.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.

Разница в производительности между Quadro K4000 и FirePro W4300 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Quadro K4000 и FirePro W4300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 197 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 23 голоса

Оцените FirePro W4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K4000 или FirePro W4300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.