Quadro K2200 vs GeForce GTX 460 v2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2, включая спецификации и данные о производительности.
K2200 опережает GTX 460 v2 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 474 | 636 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.15 | 0.86 |
Энергоэффективность | 9.44 | 2.11 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GM107 | GF114 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 июля 2014 (10 лет назад) | 24 сентября 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 395.75$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K2200 соотношение цены и качества на 266% лучше, чем у GTX 460 v2.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 336 |
Частота ядра | 1046 МГц | 779 МГц |
Частота в режиме Boost | 1124 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 44.96 | 43.62 |
Производительность с плавающей точкой | 1.439 TFLOPS | 1.046 TFLOPS |
ROPs | 16 | 24 |
TMUs | 40 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 202 мм | 210 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1002 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 96.19 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.0 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.21 | 4.85 |
Новизна | 22 июля 2014 | 24 сентября 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro K2200 следующие преимущества: производительность выше на 89.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 135.3%.
Мы рекомендуем Quadro K2200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 v2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2200 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 460 v2 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и GeForce GTX 460 v2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.