Quadro K2100M vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает K2100M на целых 1743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 718 | 28 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.63 | 50.45 |
Энергоэффективность | 4.43 | 14.98 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GK106 | Navi 21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 84.95$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 7908% лучше, чем у K2100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 4608 |
Частота ядра | 667 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 32.02 | 648.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7684 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 48 | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 752 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−761%
| 198
+761%
|
1440p | 7−8
−1829%
| 135
+1829%
|
4K | 4−5
−2175%
| 91
+2175%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.69 | 3.28 |
1440p | 12.14 | 4.81 |
4K | 21.24 | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7800%
|
158
+7800%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2843%
|
200−210
+2843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1065%
|
230−240
+1065%
|
Hitman 3 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1814%
|
260−270
+1814%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−654%
|
309
+654%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2843%
|
200−210
+2843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1065%
|
230−240
+1065%
|
Hitman 3 | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2436%
|
355
+2436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−448%
|
130−140
+448%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−654%
|
309
+654%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1065%
|
230−240
+1065%
|
Hitman 3 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1016%
|
279
+1016%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2057%
|
302
+2057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−27000%
|
270−280
+27000%
|
Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2289%
|
215
+2289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1327%
|
314
+1327%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 98
+0%
|
98
+0%
|
Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+0%
|
222
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 133
+0%
|
133
+0%
|
Так K2100M и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 761% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1829% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 2175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 27000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 63 тестах (89%)
- ничья в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.52 | 64.88 |
Новизна | 23 июля 2013 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 300 Ватт |
У K2100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 445.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 1743.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2100M и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.