Quadro K2100M vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K2100M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает K2100M на целых 871% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2100M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 740 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | 52.78 |
| Энергоэффективность | 4.40 | 10.44 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK106 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 84.95$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 8278% лучше, чем у K2100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2100M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2100M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 4096 |
| Частота ядра | 667 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.02 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7684 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2100M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2100M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2100M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2100M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2100M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−354%
| 109
+354%
|
| 1440p | 6−7
−967%
| 64
+967%
|
| 4K | 4−5
−875%
| 39
+875%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54
−17.3%
| 3.02
+17.3%
|
| 1440p | 14.16
−175%
| 5.14
+175%
|
| 4K | 21.24
−152%
| 8.44
+152%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 175% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 152% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2782%
|
317
+2782%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2355%
|
270
+2355%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Fortnite | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Valorant | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−352%
|
270−280
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Dota 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Fortnite | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2078%
|
196
+2078%
|
| Valorant | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Dota 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Valorant | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−609%
|
230−240
+609%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Valorant | 16−18
−1035%
|
190−200
+1035%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так K2100M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 354% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 967% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770 на 7000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.04 | 29.53 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 225 Ватт |
У K2100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 309.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 871.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
