Quadro K2100M vs Arc A370M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K2100M и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A370M опережает K2100M на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2100M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 688 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.61 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GK106 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 84.95$ | нет данных |
| Цена сейчас | 208$ (2.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2100M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2100M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 8 |
| Частота ядра | 667 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 32.02 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2100M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2100M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2100M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2100M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Quadro K2100M на 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее Quadro K2100M на 277% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее Quadro K2100M на 405% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Quadro K2100M на 407% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Quadro K2100M на 201% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2100M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−40.7%
| 38
+40.7%
|
| 1440p | 4−5
−400%
| 20
+400%
|
| 4K | 8−9
−400%
| 40
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Hitman 3 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Metro Exodus | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Hitman 3 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Metro Exodus | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Metro Exodus | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Так K2100M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 41% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 400% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.52 | 15.79 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2100M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
