Quadro K2000M vs Quadro FX 560

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K2000M и Quadro FX 560, включая спецификации и данные о производительности.

K2000M
2012, 265$
2 Гб DDR3, 55 Вт
2.38
+781%

K2000M опережает FX 560 на целых 781% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000M и Quadro FX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8941411
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.16нет данных
Энергоэффективность3.330.69
АрхитектураKepler (2012−2018)Curie (2003−2013)
Графический процессорGK107G73
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 июня 2012 (13 лет назад)20 апреля 2006 (19 лет назад)
Цена на момент выхода265.27$299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K2000M и FX 560 практически одинаковое соотношение цены и качества.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K2000M и Quadro FX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000M и Quadro FX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядра745 МГц350 МГц
Количество транзисторов1,270 млн177 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт30 Вт
Скорость текстурирования23.844.200
Производительность с плавающей точкой0.5722 TFLOPSнет данных
ROPs168
TMUs3212
L1 Cache32 Кбнет данных
L2 Cache256 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000M и Quadro FX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
Длинанет данных198 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K2000M и Quadro FX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб128 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти900 МГц600 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с19.20 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000M и Quadro FX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и Quadro FX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и Quadro FX 560 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K2000M и Quadro FX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K2000M 2.38
+781%
FX 560 0.27

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K2000M 997
+782%
Образцы: 930
FX 560 113
Образцы: 25

Производительность в играх

Результаты Quadro K2000M и Quadro FX 560 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
+1150%
2−3
−1150%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.61
+1309%
149.50
−1309%
  • Стоимость одного кадра у K2000M на 1309% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 63
+800%
7−8
−800%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

Так K2000M и FX 560 конкурируют в популярных играх:

  • K2000M на 1150% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.38 0.27
Новизна 1 июня 2012 20 апреля 2006
Максимальный объём памяти 2 Гб 128 Мб
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 30 Ватт

У K2000M следующие преимущества: производительность выше на 781.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 221.4%.

С другой стороны, преимущества FX 560: энергопотребление ниже на 83.3%.

Мы рекомендуем Quadro K2000M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 560 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro FX 560 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA Quadro FX 560
Quadro FX 560

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 37 голосов

Оцените Quadro K2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 голосов

Оцените Quadro FX 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K2000M или Quadro FX 560, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.