Quadro K2000D vs Tesla K80m
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000D и Tesla K80m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 757 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.80 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GK107 | GK210 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (13 лет назад) | 17 ноября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2000D и Tesla K80m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000D и Tesla K80m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2x 2496 |
| Частота ядра | 954 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 2x 182.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7327 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 2x 48 |
| TMUs | 32 | 2x 208 |
| L1 Cache | 32 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000D и Tesla K80m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 202 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2000D и Tesla K80m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2x 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 2x 240.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000D и Tesla K80m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000D и Tesla K80m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 марта 2013 | 17 ноября 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 300 Ватт |
У K2000D следующие преимущества: энергопотребление ниже на 488%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80m: новее на 1 год.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro K2000D и Tesla K80m. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
