Quadro K2000 vs NVS 5400M
Общая производительность
Quadro K2000 опережает NVS 5400M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и NVS 5400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 909 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.30 | 0.05 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GK107 | N13P-NS1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 1 июня 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 550$ (0.9x) | 381$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K2000 соотношение цены и качества на 500% лучше, чем у NVS 5400M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2000 и NVS 5400M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и NVS 5400M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 96 |
| Частота ядра | 954 МГц | 660 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 10.56 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 253.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и NVS 5400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2000 и NVS 5400M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и NVS 5400M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и NVS 5400M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2000 и NVS 5400M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K2000 опережает NVS 5400M на 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro K2000 быстрее NVS 5400M на 152% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro K2000 быстрее NVS 5400M на 67% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2000 и NVS 5400M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.08 | 1.62 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 1 июня 2012 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro K2000, поскольку она выигрывает у NVS 5400M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а NVS 5400M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000 и NVS 5400M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
