Quadro K1000M vs GeForce RTX 3080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает K1000M на целых 3390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 906 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.50 | 22.73 |
| Энергоэффективность | 3.05 | 13.69 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK107 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 4446% лучше, чем у K1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 10240 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro K1000M и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−3233%
| 300−350
+3233%
|
| Full HD | 18
−1094%
| 215
+1094%
|
| 1440p | 4−5
−3500%
| 144
+3500%
|
| 4K | 2−3
−4700%
| 96
+4700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.66
−19.4%
| 5.58
+19.4%
|
| 1440p | 29.98
−260%
| 8.33
+260%
|
| 4K | 59.95
−380%
| 12.49
+380%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 260% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 380% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31300%
|
300−350
+31300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31300%
|
300−350
+31300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4500%
|
184
+4500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10300%
|
208
+10300%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2460%
|
250−260
+2460%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19900%
|
200
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−866%
|
350−400
+866%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31300%
|
300−350
+31300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Dota 2 | 21−24
−1014%
|
234
+1014%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9800%
|
198
+9800%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2460%
|
250−260
+2460%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5633%
|
172
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5214%
|
372
+5214%
|
| Valorant | 35−40
−866%
|
350−400
+866%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| Dota 2 | 21−24
−933%
|
217
+933%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2460%
|
250−260
+2460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Valorant | 35−40
−921%
|
388
+921%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3769%
|
500−550
+3769%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 153 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 12−14
−3346%
|
400−450
+3346%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4320%
|
220−230
+4320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4967%
|
150−160
+4967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 10−11
−3210%
|
300−350
+3210%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
| Dota 2 | 4−5
−5175%
|
211
+5175%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так K1000M и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 3233% быстрее в 900p
- RTX 3080 Ti на 1094% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 3500% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 4700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti на 31300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.73 | 60.38 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 350 Ватт |
У K1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 677.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 3390.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
