Quadro K1000M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Quadro K1000M на целых 721% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 841 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | 10.44 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N14P-Q1 | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (11 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | нет данных |
| Цена сейчас | 232$ (1.9x) | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 6860% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Quadro K1000M на 721% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Quadro K1000M на 721% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Quadro K1000M на 502% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Quadro K1000M на 947% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−678%
| 70−75
+678%
|
| Full HD | 18
−200%
| 54
+200%
|
| 1440p | 4−5
−775%
| 35
+775%
|
| 4K | 2−3
−1100%
| 24
+1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Так K1000M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 678% быстрее в 900p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 200% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 775% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, K1000M на 75% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 5500% быстрее, чем K1000M.
В целом, в популярных играх:
- K1000M лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 46 тестах (98%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.02 | 16.59 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
