Quadro FX 770M vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает FX 770M на целых 3479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1171 | 253 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.88 |
Архитектура | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | NB9P-GLM | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2008 (15 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 527$ | 149$ |
Цена сейчас | 387$ (0.7x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 770M и GTX 1650 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 896 |
Частота ядра | 500 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 314 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 8.000 | 93.24 |
Производительность с плавающей точкой | 80 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR2 / GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает Quadro FX 770M на 3479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее Quadro FX 770M на 3481% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 1−2
−6800%
| 69
+6800%
|
1440p | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
4K | 0−1 | 22 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 53 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Hitman 3 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 47 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Hitman 3 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2067%
|
260
+2067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2189%
|
206
+2189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 25 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Metro Exodus | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35 |
Battlefield 5 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 13 |
Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 13 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Metro Exodus | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 20 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 17 |
Hitman 3 | 0−1 | 13 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 13 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 26 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8 |
Так FX 770M и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 6800% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 3600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 превзошла FX 770M во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.57 | 20.40 |
Новизна | 14 августа 2008 | 23 апреля 2019 |
Стоимость | $527 | $149 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Quadro FX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 770M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 770M и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.