Quadro FX 3800 vs Radeon Pro W6800
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6800 опережает FX 3800 на целых 2387% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 836 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 20.31 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GT200B | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 2,249$ |
| Цена сейчас | 171$ (0.2x) | 1990$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 9132% лучше, чем у FX 3800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3840 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает Quadro FX 3800 на 2387% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6800 быстрее Quadro FX 3800 на 2383% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−2780%
| 144
+2780%
|
| 1440p | 5−6
−2400%
| 125
+2400%
|
| 4K | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2374%
|
2350−2400
+2374%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−2371%
|
2100−2150
+2371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2343%
|
2150−2200
+2343%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−2385%
|
4050−4100
+2385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−2350%
|
2450−2500
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2374%
|
2350−2400
+2374%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2351%
|
2500−2550
+2351%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−2386%
|
4400−4450
+2386%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2376%
|
2550−2600
+2376%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−2373%
|
7000−7050
+2373%
|
| Metro Exodus | 120−130
−2381%
|
3200−3250
+2381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2377%
|
2750−2800
+2377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−2382%
|
7000−7050
+2382%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−2356%
|
2800−2850
+2356%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−2371%
|
2100−2150
+2371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2343%
|
2150−2200
+2343%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−2385%
|
4050−4100
+2385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−2350%
|
2450−2500
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2374%
|
2350−2400
+2374%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2351%
|
2500−2550
+2351%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−2386%
|
4400−4450
+2386%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2376%
|
2550−2600
+2376%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−2376%
|
5250−5300
+2376%
|
| Metro Exodus | 30
−2233%
|
700−750
+2233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2377%
|
2750−2800
+2377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
−2373%
|
6850−6900
+2373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−2362%
|
4900−4950
+2362%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−2356%
|
2800−2850
+2356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−2371%
|
2100−2150
+2371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2343%
|
2150−2200
+2343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−2350%
|
2450−2500
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2374%
|
2350−2400
+2374%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2351%
|
2500−2550
+2351%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−2386%
|
4400−4450
+2386%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−2367%
|
5550−5600
+2367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
−2381%
|
6650−6700
+2381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−2384%
|
3900−3950
+2384%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−2356%
|
2800−2850
+2356%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2377%
|
2750−2800
+2377%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2376%
|
2600−2650
+2376%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2358%
|
2950−3000
+2358%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−2356%
|
1400−1450
+2356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−2317%
|
1450−1500
+2317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2369%
|
2000−2050
+2369%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2347%
|
1150−1200
+2347%
|
| Far Cry 5 | 64
−2322%
|
1550−1600
+2322%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2378%
|
2800−2850
+2378%
|
| Hitman 3 | 70−75
−2365%
|
1750−1800
+2365%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−2386%
|
4450−4500
+2386%
|
| Metro Exodus | 55
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−2376%
|
5250−5300
+2376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−2370%
|
2050−2100
+2370%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−2351%
|
1250−1300
+2351%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2343%
|
2150−2200
+2343%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2291%
|
1100−1150
+2291%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2342%
|
1050−1100
+2342%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−2329%
|
1700−1750
+2329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2286%
|
1050−1100
+2286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−2375%
|
2450−2500
+2375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2268%
|
900−950
+2268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2329%
|
850−900
+2329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2329%
|
850−900
+2329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2367%
|
1850−1900
+2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−2377%
|
2700−2750
+2377%
|
| Metro Exodus | 55
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2314%
|
700−750
+2314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2296%
|
1150−1200
+2296%
|
Так FX 3800 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 2780% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 2400% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 2767% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.06 | 51.24 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 8 июня 2021 |
| Стоимость | $799 | $2249 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
