Quadro FX 5600 vs ATI FirePro V5800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 5600 и FirePro V5800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
V5800 опережает FX 5600 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 5600 и FirePro V5800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1074 | 781 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.18 |
| Энергоэффективность | 0.56 | 3.51 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | G80 | Juniper |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 марта 2007 (18 лет назад) | 26 апреля 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 5600 и ATI V5800 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 5600 и FirePro V5800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 5600 и FirePro V5800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 800 |
| Частота ядра | 600 МГц | 690 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Вт | 74 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 27.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | 1.104 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
| L2 Cache | 96 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 5600 и FirePro V5800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 5600 и FirePro V5800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 5600 и FirePro V5800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 5600 и FirePro V5800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 5600 и FirePro V5800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 5600 и FirePro V5800 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.24 | 3.34 |
| Новизна | 5 марта 2007 | 26 апреля 2010 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Ватт | 74 Ватт |
У FX 5600 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества ATI V5800: производительность выше на 169.4%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 125%, и энергопотребление ниже на 131.1%.
Мы рекомендуем FirePro V5800, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
