Quadro FX 4800 vs GeForce MX150
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 4800 и GeForce MX150, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX150 опережает FX 4800 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4800 и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 792 | 557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 1.13 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT200B | N17S-G1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | 16 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,799$ | нет данных |
| Цена сейчас | 632$ (0.4x) | 1049$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX150 соотношение цены и качества на 1030% лучше, чем у FX 4800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 4800 и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4800 и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 384 |
| Частота ядра | 602 МГц | 1468 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1532 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 38.53 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | 1,127 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4800 и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 4800 и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4800 и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4800 и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 4800 и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX150 опережает Quadro FX 4800 на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX150 быстрее Quadro FX 4800 на 133% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 4800 и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
| 1440p | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
| 4K | 9−10
−133%
| 21
+133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Hitman 3 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Так FX 4800 и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX150 на 133% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 150% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.53 | 5.90 |
| Новизна | 11 ноября 2008 | 16 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX150, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4800 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX150 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 4800 и GeForce MX150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
