Quadro FX 4600 vs UHD Graphics 770
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 770 опережает FX 4600 на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1045 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 1.29 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Alder Lake |
| Графический процессор | G80 | Alder Lake xG |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2007 (17 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 179$ (0.1x) | 878$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У UHD Graphics 770 соотношение цены и качества на 3125% лучше, чем у FX 4600.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 32 |
| Частота ядра | 500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 300 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1550 МГц |
| Пропускная способность памяти | 67.20 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
UHD Graphics 770 опережает Quadro FX 4600 на 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
UHD Graphics 770 быстрее Quadro FX 4600 на 542% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Так FX 4600 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 770 на 467% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 770 на 600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.11 | 6.14 |
| Новизна | 5 марта 2007 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 90 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4600 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 4600 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
