Quadro FX 4500 vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Pro A30M опережает FX 4500 на целых 2476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1202 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.37 | 21.01 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | G70 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июля 2005 (19 лет назад) | 8 августа 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1024 |
| Частота ядра | 430 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 302 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 109 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.32 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 525 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 33.60 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.59 | 15.20 |
| Новизна | 28 июля 2005 | 8 августа 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 110 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 109 Ватт | 50 Ватт |
У Arc Pro A30M следующие преимущества: производительность выше на 2476.3%, новее на 17 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 1733.3%, и энергопотребление ниже на 118%.
Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4500 предназначена для рабочих станций, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 4500 и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
