Quadro FX 3800M vs Arc 7-Cores iGPU

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3800M
2009
1 Гб GDDR3, 100 Вт
1.52

Arc 7-Cores iGPU опережает FX 3800M на целых 1029% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности976316
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураG9x (2007−2010)Xe LPG (2023)
Графический процессорN10E-GLM4Meteor Lake iGPU
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода20 декабря 2009 (14 лет назад)14 декабря 2023 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1287
Частота ядра675 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных2200 МГц
Количество транзисторов754 млннет данных
Технологический процесс55 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных
Скорость текстурирования43.20нет данных
Производительность с плавающей точкой0.4224 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти64.00 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12_2
Шейдерная модель4.0нет данных
OpenGL3.3нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3800M 1.52
Arc 7-Cores iGPU 17.16
+1029%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FX 3800M 6779
Arc 7-Cores iGPU 38592
+469%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
+0%
34
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
35−40
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Far Cry New Dawn 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Forza Horizon 4 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hitman 3 6−7
−450%
30−35
+450%
Horizon Zero Dawn 14−16
−473%
85−90
+473%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−613%
55−60
+613%
Watch Dogs: Legion 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
35−40
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 2−3
−1600%
34
+1600%
Far Cry New Dawn 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Forza Horizon 4 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hitman 3 6−7
−450%
30−35
+450%
Horizon Zero Dawn 14−16
−473%
85−90
+473%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−613%
55−60
+613%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−373%
52
+373%
Watch Dogs: Legion 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
35−40
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hitman 3 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 14−16
−967%
160−170
+967%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1025%
90−95
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−100%
22
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1000%
55−60
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1213%
100−110
+1213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Так FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc 7-Cores iGPU на 2650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 7-Cores iGPU лучше в 32 тестах (52%)
  • ничья в 29 тестах (48%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.52 17.16
Новизна 20 декабря 2009 14 декабря 2023
Технологический процесс 55 нм 5 нм

У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 1028.9%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 1000%.

Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3800M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800M и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 6 голосов

Оцените Quadro FX 3800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 38 голосов

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3800M или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.