Quadro FX 3800 vs HD Graphics 520

Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
HD Graphics 400 HD Graphics 405 HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3800 и HD Graphics 520, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3800
2009
1 Гб GDDR3, 108 Вт
2.14

Содержание

FX 3800 FX 3800
HD Graphics 520 HD Graphics 520

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и HD Graphics 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности864863
Место по популярностине в топ-10043
Соотношение цена-качество0.08нет данных
Энергоэффективность1.389.99
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 9.0 (2015−2016)
Графический процессорGT200BSkylake GT2
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2009 (15 лет назад)1 сентября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода799$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3800 и HD Graphics 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и HD Graphics 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192192
Частота ядра600 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных900 МГц
Количество транзисторов1,400 млн189 млн
Технологический процесс55 нм14 nm+
Энергопотребление (TDP)108 Вт15 Вт
Скорость текстурирования38.4021.60
Производительность с плавающей точкой0.4623 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs163
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16Ring Bus
Длина198 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3L/LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти1 Гб32 Гб
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти51.20 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3800 2.14
HD Graphics 520 2.15
+0.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3800 824
HD Graphics 520 831
+0.8%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p18−20
−11.1%
20
+11.1%
Full HD9−10
−11.1%
10
+11.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p88.78нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5
+0%
5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так FX 3800 и HD Graphics 520 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 520 на 11% быстрее в 900p
  • HD Graphics 520 на 11% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 54 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.14 2.15
Новизна 30 марта 2009 1 сентября 2015
Максимальный объём памяти 1 Гб 32 Гб
Технологический процесс 55 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 108 Ватт 15 Ватт

У HD Graphics 520 следующие преимущества: производительность выше на 0.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 620%.

Разница в производительности между Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3800 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 520 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и HD Graphics 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

FX 3800 Quadro FX 3800
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
HD 6650A Radeon HD 6650A
FX 3800 Quadro FX 3800
vs
Quadro K420 Quadro K420
Quadro 2000 Quadro 2000
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GT 650M GeForce GT 650M
vs
ATI 7500 Radeon 7500
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
GRID K520 GRID K520
GRID M60-8Q GRID M60 8Q
vs
Tesla T4 Tesla T4
R9 290 Radeon R9 290
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Riva TNT Riva TNT
vs
Jetson AGX Orin 32 GB Jetson AGX Orin 32 GB
GTX 650 GeForce GTX 650
vs
GRID K1 GRID K1
GTX 950 LP GeForce GTX 950 LP
vs
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
FirePro M5950 FirePro M5950
vs
HD 7670M Rebrand Radeon HD 7670M Rebrand
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Pro 570 Radeon Pro 570

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 49 голосов

Оцените Quadro FX 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3061 голос

Оцените HD Graphics 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3800 или HD Graphics 520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.