Quadro FX 3700 vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает FX 3700 на целых 3846% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1075 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | G92 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 256$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 1792 |
| Частота ядра | 500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 280 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает Quadro FX 3700 на 3846% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее Quadro FX 3700 на 3861% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−5600%
| 114
+5600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−33 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
Так FX 3700 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 5600% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.98 | 38.67 |
| Новизна | 8 января 2008 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
