Quadro FX 3500M vs RTX A4000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3500M и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3500M
2007
512 Мб GDDR3, 45 Вт
0.79

RTX A4000 опережает FX 3500M на целых 6268% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500M и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности115159
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.11нет данных
АрхитектураG7x (2005−2007)Ampere (2020−2024)
Графический процессорG71GLMGA104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 марта 2007 (17 лет назад)12 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода99.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3500M и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500M и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров326144
Частота ядра8 МГцнет данных
Частота в режиме Boost575 МГц1560 МГц
Количество транзисторов278 млн17,400 млн
Технологический процесс90 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт140 Вт
Скорость текстурирования13.80299.5

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500M и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-IIIPCIe 4.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3500M и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб16 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памятинет данных14 Гб/с
Пропускная способность памяти38.40 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500M и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500M и RTX A4000 API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3500M и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3500M 0.79
RTX A4000 50.31
+6268%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3500M 306
RTX A4000 19405
+6242%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3500M и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190−200
+6233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−6150%
750−800
+6150%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6190%
1950−2000
+6190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−6150%
750−800
+6150%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6190%
1950−2000
+6190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−6150%
750−800
+6150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6190%
1950−2000
+6190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Horizon Zero Dawn 4−5
−6150%
250−260
+6150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
−6233%
190−200
+6233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−6233%
190−200
+6233%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5900%
120−130
+5900%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 50.31
Новизна 1 марта 2007 12 апреля 2021
Максимальный объём памяти 512 Мб 16 Гб
Технологический процесс 90 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 140 Ватт

У FX 3500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 211.1%.

С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 6268.4%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.

Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3500M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3500M и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Quadro FX 3500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 620 голосов

Оцените RTX A4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3500M или RTX A4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.