Quadro FX 3500 vs UHD Graphics 770

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3500
2006
256 Мб GDDR3, 80 Вт
0.67

UHD Graphics 770 опережает FX 3500 на целых 819% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1182580
Место по популярностине в топ-10035
Энергоэффективность0.5728.15
АрхитектураCurie (2003−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
Графический процессорG71Raptor Lake GT1
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода22 мая 2006 (18 лет назад)27 сентября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода1,599$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных256
Частота ядра450 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1650 МГц
Количество транзисторов278 млннет данных
Технологический процесс90 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт15 Вт
Скорость текстурирования9.00026.40
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs2016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16Ring Bus
Длина173 ммнет данных
Толщина1 слотIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти256 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти660 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти42.24 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-VideoMotherboard Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Шейдерная модель3.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3500 0.67
UHD Graphics 770 6.16
+819%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3500 259
UHD Graphics 770 1016
+292%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1−2
−1700%
18
+1700%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

Стоимость одного кадра, $

1080p1599.00нет данных
4K1599.00нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Так FX 3500 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 770 на 1700% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 770 на 1300% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 70 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.67 6.16
Новизна 22 мая 2006 27 сентября 2022
Технологический процесс 90 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 15 Ватт

У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 819.4%, новее на 16 лет, технологический процесс более продвинутый на 800%, и энергопотребление ниже на 433.3%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3500 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3500 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1268 голосов

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3500 или UHD Graphics 770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.