Quadro FX 3500 vs UHD Graphics 770

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 3500 ile UHD Graphics 770'yi karşılaştırdık.

FX 3500
2006, $1,599
256 MB GDDR3, 80 Watt
0.63

Graphics 770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500 'den 800% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro FX 3500 ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1255649
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği0.6129.11
MimariCurie (2003−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
GPUG71Raptor Lake GT1
Tipİş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi22 mayıs 2006 (20 yıl önce)27 eylül 2022 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,599 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 3500 ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok256
Çekirdek frekansı450 MHz300 MHz
Boost modunda frekansveri yok1650 MHz
Transistör sayısı278 millionveri yok
Teknolojik süreç90 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt15 Watt
Tekstüre hızı9.00026.40
Kayan nokta performansıveri yok0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs2016

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3500 ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 1.0 x16Ring Bus
Uzunluk173 mmveri yok
Kalınlık1-slotIGP
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 3500 ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3Sistem kullanılır
Maksimum Bellek256 MBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği256 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı660 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği42.24 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 3500 ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x S-VideoMotherboard Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 3500 ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli3.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3500 ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FX 3500 0.63
UHD Graphics 770 5.67
+800%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 3500 265
Örnekler: 211
UHD Graphics 770 1065
+302%
Örnekler: 7

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 3500 ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD2−3
−800%
18
+800%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p799.50veri yok
4K1599.00veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Resident Evil 4 Remake 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 43
+0%
43
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

Popüler oyunlarda FX 3500 ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:

  • UHD Graphics 770 1080p'de 800% daha hızlıdır
  • UHD Graphics 770 4K'de 1200% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 57 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.63 5.67
Yenilik 22 mayıs 2006 27 eylül 2022
Teknolojik süreç 90 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 15 Watt

UHD Graphics 770 800% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 16 yaş avantajına sahiptir, 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 433% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

UHD Graphics 770 performans testlerinde Quadro FX 3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro FX 3500 iş istasyonları için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 9 oy

Quadro FX 3500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1490 oy

UHD Graphics 770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro FX 3500 veya UHD Graphics 770 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.