Quadro FX 3500 vs Tesla P4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3500 и Tesla P4, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4 опережает FX 3500 на целых 3321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1250 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.61 | 22.08 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | G71 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 мая 2006 (19 лет назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3500 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | 450 МГц | 886 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.000 | 178.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
| L1 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 173 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3500 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 660 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 42.24 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500 и Tesla P4 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3500 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.63 | 21.55 |
| Новизна | 22 мая 2006 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У Tesla P4 следующие преимущества: производительность выше на 3320.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более тонкий на 462.5%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
