Quadro FX 3500 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
GeForce GTX 1650 опережает Quadro FX 3500 на 2937% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1139 | 254 |
Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 19.02 |
Архитектура | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | G71 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 мая 2006 (17 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,599$ | 149$ |
Цена сейчас | 920$ (0.6x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 3500 и GTX 1650 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 896 |
Частота ядра | 450 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 278 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 9.000 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 173 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1320 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 42.24 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает Quadro FX 3500 на 2937% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее Quadro FX 3500 на 2941% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
1440p | 1−2
−3700%
| 38
+3700%
|
4K | 0−1 | 23 |
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.67 | 20.35 |
Новизна | 22 мая 2006 | 23 апреля 2019 |
Стоимость | $1599 | $149 |
Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3500 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3500 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.