Quadro FX 350 vs Quadro FX 3000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 350 и Quadro FX 3000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 350 опережает FX 3000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 350 и Quadro FX 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1387 | 1417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.72 | нет данных |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Графический процессор | G72 | NV35 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 апреля 2006 (18 лет назад) | 22 июля 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 203$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 350 и Quadro FX 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 350 и Quadro FX 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 550 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 112 млн | 135 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 2.200 | 3.200 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 350 и Quadro FX 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 350 и Quadro FX 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 405 МГц | 425 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.480 Гб/с | 27.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 350 и Quadro FX 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 350 и Quadro FX 3000 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0a |
| Шейдерная модель | 3.0 | нет данных |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 350 и Quadro FX 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 350 и Quadro FX 3000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 0.15 |
| Новизна | 20 апреля 2006 | 22 июля 2003 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
У FX 350 следующие преимущества: производительность выше на 26.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества FX 3000: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Quadro FX 350, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
