Quadro FX 3450 vs Quadro NVS 290

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 3450
2005
256 Мб GDDR3, 83 Вт
0.38

NVS 290 опережает FX 3450 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12621202
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.010.03
Энергоэффективность0.321.96
АрхитектураCurie (2003−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорNV41G86
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода28 июля 2005 (19 лет назад)4 октября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода135.75$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У NVS 290 соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у FX 3450.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных16
Частота ядра425 МГц459 МГц
Количество транзисторов190 млн210 млн
Технологический процесс130 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)83 Вт21 Вт
Скорость текстурирования5.1003.672
Производительность с плавающей точкойнет данных0.02938 TFLOPS
ROPs84
TMUs128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина226 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR2
Максимальный объём памяти256 Мб256 Мб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти500 МГц400 МГц
Пропускная способность памяти32.00 Гб/с6.400 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x DMS-59

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
Шейдерная модель3.04.0
OpenGL2.0 (full) 2.1 (partial)3.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3450 0.38
NVS 290 0.59
+55.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3450 148
NVS 290 228
+54.1%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.38 0.59
Новизна 28 июля 2005 4 октября 2007
Технологический процесс 130 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 83 Ватт 21 Ватт

У NVS 290 следующие преимущества: производительность выше на 55.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 295.2%.

Мы рекомендуем Quadro NVS 290, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3450 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3450 и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3450
Quadro FX 3450
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 10 голосов

Оцените Quadro FX 3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 голос

Оцените Quadro NVS 290 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3450 или Quadro NVS 290, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.