Quadro FX 3000 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает FX 3000 на целых 23956% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1464 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 95.95 |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.97 |
| Архитектура | Rankine (2003−2005) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | NV35 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2003 (22 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 203$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 3000 и RTX 5050 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 135 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 425 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 27.20 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 38.49 |
| Новизна | 22 июля 2003 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
У RTX 5050 следующие преимущества: производительность выше на 23956.3%, новее на 21 год, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 2500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
