Quadro FX 2700M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает FX 2700M на целых 4404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1129 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 62.14 |
| Энергоэффективность | 1.00 | 18.38 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | G94 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2008 (16 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.95$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 310600% лучше, чем у FX 2700M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2048 |
| Частота ядра | 530 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.72 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1272 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 799 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2700M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−6500%
| 132
+6500%
|
| 1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
| 4K | 0−1 | 43 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 49.98
−1641%
| 2.87
+1641%
|
| 1440p | 99.95
−1878%
| 5.05
+1878%
|
| 4K | нет данных | 8.81 |
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 1641% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 1878% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Fortnite | 0−1 | 170−180 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
| Valorant | 30−35
−639%
|
220−230
+639%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Dota 2 | 14−16
−1114%
|
170
+1114%
|
| Fortnite | 0−1 | 170−180 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
| Valorant | 30−35
−639%
|
220−230
+639%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Dota 2 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Valorant | 30−35
−639%
|
220−230
+639%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 170−180 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−6700%
|
270−280
+6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 105 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Valorant | 5−6
−4720%
|
240−250
+4720%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+0%
|
135
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Dota 2 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так FX 2700M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 6500% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 7400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1440p и Epic Preset, RX 6600 XT на 10400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 39 тестах (63%)
- ничья в 23 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.95 | 42.79 |
| Новизна | 14 августа 2008 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 160 Ватт |
У FX 2700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 4404.2%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2700M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
