Quadro FX 2700M vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает FX 2700M на целых 5235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1128 | 61 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 31.51 |
Энергоэффективность | 1.01 | 14.03 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | G94 | TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2008 (16 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 99.95$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 157450% лучше, чем у FX 2700M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 3072 |
Частота ядра | 530 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 505 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 12.72 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1272 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 799 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 495.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−6900%
| 140
+6900%
|
1440p | 1−2
−9500%
| 96
+9500%
|
4K | 1−2
−7000%
| 71
+7000%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 49.98
−901%
| 4.99
+901%
|
1440p | 99.95
−1273%
| 7.28
+1273%
|
4K | 99.95
−915%
| 9.85
+915%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 901% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 1273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 915% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3363%
|
277
+3363%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
Fortnite | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2713%
|
225
+2713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2155%
|
248
+2155%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
World of Tanks | 21−24
−1168%
|
270−280
+1168%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2263%
|
189
+2263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
World of Tanks | 4−5
−8050%
|
300−350
+8050%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Valorant | 6−7
−2617%
|
163
+2617%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 33 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Dota 2 | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 78 |
Valorant | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
Valorant | 223
+0%
|
223
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 191
+0%
|
191
+0%
|
Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 113
+0%
|
113
+0%
|
Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
Valorant | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Forza Horizon 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Valorant | 217
+0%
|
217
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 4 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так FX 2700M и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 6900% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 9500% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 7000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 27 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.92 | 49.08 |
Новизна | 14 августа 2008 | 23 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 250 Ватт |
У FX 2700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 5234.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 441.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2700M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.