Quadro FX 2700M vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 2700M и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает FX 2700M на целых 2301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1124 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.01 | 21.01 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | G94 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2008 (16 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.95$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2700M и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1792 |
| Частота ядра | 530 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.72 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1272 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-HE | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2700M и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 799 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2700M и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2700M и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−2733%
| 85
+2733%
|
| 4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 33.32 | нет данных |
| 4K | 99.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Fortnite | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| World of Tanks | 21−24
−978%
|
240−250
+978%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| World of Tanks | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Valorant | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−33 |
| Valorant | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так FX 2700M и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 2733% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 2700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 34 тестах (56%)
- ничья в 27 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.91 | 21.85 |
| Новизна | 14 августа 2008 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 75 Ватт |
У FX 2700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.4%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 2301.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2700M и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
