Quadro FX 2500M vs GeForce RTX 3080 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает FX 2500M на целых 12470% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1175 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.09 |
| Архитектура | G7x (2005−2007) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | G71glm | Ampere GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 сентября 2005 (18 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 126$ (1.3x) | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 2500M и RTX 3080 Ti практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 10240 |
| Частота ядра | 8 МГц | 1370 МГц |
| Частота в режиме Boost | 500 МГц | 1667 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 532.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti опережает Quadro FX 2500M на 12470% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Quadro FX 2500M на 12427% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−21200%
| 213
+21200%
|
| 1440p | 1−2
−14400%
| 145
+14400%
|
| 4K | 0−1 | 97 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21800%
|
219
+21800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18300%
|
184
+18300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17100%
|
170−180
+17100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−14833%
|
448
+14833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−16200%
|
489
+16200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17100%
|
170−180
+17100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−14750%
|
290−300
+14750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−13467%
|
407
+13467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−18500%
|
372
+18500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−15400%
|
310
+15400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−17850%
|
359
+17850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18000%
|
181
+18000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 97 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 99 |
| Far Cry 5 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 100−110 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−23900%
|
240
+23900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 100−110 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 55−60 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 108 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 75−80 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
| Battlefield 5 | 1−2
−22400%
|
220−230
+22400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
| Battlefield 5 | 1−2
−22400%
|
220−230
+22400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 84 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 86 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−13350%
|
269
+13350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 89 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 60−65 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 94 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 61 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 120−130 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
Так FX 2500M и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 21200% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 14400% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.56 | 70.39 |
| Новизна | 29 сентября 2005 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $99.99 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2500M и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
