Quadro FX 1800M vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5300M опережает FX 1800M на целых 1177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1017 | 322 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | 3.76 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | GT215 | Navi 14 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 февраля 2010 (14 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 309$ | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5300M соотношение цены и качества на 12433% лучше, чем у FX 1800M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 72 | 1280 |
Частота ядра | 560 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 13.46 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 162 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1100 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 35.20 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5300M опережает Quadro FX 1800M на 1177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5300M быстрее Quadro FX 1800M на 1180% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.21 | 15.45 |
Новизна | 1 февраля 2010 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1800M и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.