Quadro FX 1700 vs GeForce FX 5600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600, включая спецификации и данные о производительности.
FX 1700 опережает FX 5600 на целых 1567% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1236 | 1487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.82 | 0.06 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Rankine (2003−2005) |
| Графический процессор | G84 | NV31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 сентября 2007 (17 лет назад) | 6 марта 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | нет данных |
| Частота ядра | 460 МГц | 325 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 80 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Вт | 37 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.360 | 1.300 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.05888 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 8.000 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.50 | 0.03 |
| Новизна | 12 сентября 2007 | 6 марта 2003 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 80 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Ватт | 37 Ватт |
У FX 1700 следующие преимущества: производительность выше на 1566.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 62.5%.
С другой стороны, преимущества FX 5600: энергопотребление ниже на 13.5%.
Мы рекомендуем Quadro FX 1700, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1700 предназначена для рабочих станций, а GeForce FX 5600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1700 и GeForce FX 5600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
