Quadro CX vs UHD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro CX и UHD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics опережает CX на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 901 | 666 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.16 | 39.47 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | GT200B | Jasper Lake GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (17 лет назад) | 11 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro CX и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 256 |
| Частота ядра | 602 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 55 нм | 10 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.53 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4623 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L2 Cache | 192 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro CX и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro CX и UHD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro CX и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.25 | 5.12 |
| Новизна | 11 ноября 2008 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 55 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 10 Ватт |
У UHD Graphics следующие преимущества: производительность выше на 127.6%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 450%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем UHD Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro CX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro CX предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
