Quadro CX vs GeForce 8300 GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro CX и GeForce 8300 GS, включая спецификации и данные о производительности.
CX опережает 8300 GS на целых 737% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и GeForce 8300 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 908 | 1409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.16 | 0.52 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GT200B | G86 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (17 лет назад) | 17 апреля 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в настоящее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro CX и GeForce 8300 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и GeForce 8300 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 8 |
| Частота ядра | 602 МГц | 459 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.53 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4623 TFLOPS | 0.01469 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L2 Cache | 192 Кб | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и GeForce 8300 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro CX и GeForce 8300 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и GeForce 8300 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro CX и GeForce 8300 GS API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro CX и GeForce 8300 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro CX и GeForce 8300 GS в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.26 | 0.27 |
| Новизна | 11 ноября 2008 | 17 апреля 2007 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У Quadro CX следующие преимущества: производительность выше на 737%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 45%.
С другой стороны, преимущества 8300 GS: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Quadro CX, поскольку она выигрывает у GeForce 8300 GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro CX предназначена для рабочих станций, а GeForce 8300 GS - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
