Quadro CX vs GRID K1

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro CX и GRID K1, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro CX
2008
1536 Мб GDDR3, 150 Вт
2.46
+45.6%

CX опережает GRID K1 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и GRID K1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности833935
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.040.01
Энергоэффективность1.140.91
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGT200BGK107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода11 ноября 2008 (16 лет назад)18 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода1,999$4,140$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro CX соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у GRID K1.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro CX и GRID K1: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и GRID K1, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192192
Частота ядра602 МГц850 МГц
Количество транзисторов1,400 млн1,270 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт130 Вт
Скорость текстурирования38.5313.60
Производительность с плавающей точкой0.4623 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и GRID K1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro CX и GRID K1 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1536 Мб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти800 МГц891 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с28.51 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и GRID K1 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro CX и GRID K1 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.33.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro CX и GRID K1 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro CX 2.46
+45.6%
GRID K1 1.69

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro CX 947
+45.7%
GRID K1 650

Производительность в играх

Результаты Quadro CX и GRID K1 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.46 1.69
Новизна 11 ноября 2008 18 марта 2013
Максимальный объём памяти 1536 Мб 4 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 130 Ватт

У Quadro CX следующие преимущества: производительность выше на 45.6%.

С другой стороны, преимущества GRID K1: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 15.4%.

Мы рекомендуем Quadro CX, поскольку она выигрывает у GRID K1 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro CX и GRID K1 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
NVIDIA GRID K1
GRID K1

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 1 голос

Оцените Quadro CX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 голосов

Оцените GRID K1 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro CX или GRID K1, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.