Quadro CX vs FirePro S9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro CX и FirePro S9050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
S9050 опережает CX на целых 419% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и FirePro S9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | 449 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.16 | 4.00 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GT200B | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (17 лет назад) | 7 августа 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro CX и FirePro S9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и FirePro S9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Частота ядра | 602 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.53 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4623 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 64 | 112 |
| L1 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L2 Cache | 192 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и FirePro S9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 254 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro CX и FirePro S9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 264 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и FirePro S9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro CX и FirePro S9050 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro CX и FirePro S9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.26 | 11.72 |
| Новизна | 11 ноября 2008 | 7 августа 2014 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro CX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества FirePro S9050: производительность выше на 418.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
Мы рекомендуем FirePro S9050, поскольку она выигрывает у Quadro CX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
