Quadro 6000 vs TITAN Ada
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 6000 и TITAN Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 554 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.38 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF100 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 декабря 2010 (13 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 6000 и TITAN Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 6000 и TITAN Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 18432 |
| Частота ядра | 574 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 800 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 1,452 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 92.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 56 | 576 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 6000 и TITAN Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 6000 и TITAN Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 747 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.4 Гб/с | 1.15 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 6000 и TITAN Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и TITAN Ada API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 800 Ватт |
У Quadro 6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 292.2%.
С другой стороны, преимущества TITAN Ada: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro 6000 и TITAN Ada. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 6000 предназначена для рабочих станций, а TITAN Ada - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 6000 и TITAN Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
