Quadro 6000 vs GeForce GTX 950A
Общая производительность
Quadro 6000 опережает GeForce GTX 950A на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 6000 и GeForce GTX 950A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 520 | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.30 | 0.15 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GF100 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 декабря 2010 (13 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1730$ (0.4x) | 1099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 6000 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у GTX 950A.
Характеристики
Общие параметры Quadro 6000 и GeForce GTX 950A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 6000 и GeForce GTX 950A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 640 |
| Частота ядра | 574 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 1,271 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 6000 и GeForce GTX 950A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2988 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.4 Гб/с | 32.03 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 6000 и GeForce GTX 950A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и GeForce GTX 950A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 6000 и GeForce GTX 950A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro 6000 опережает GeForce GTX 950A на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro 6000 быстрее GeForce GTX 950A на 4% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 950A быстрее Quadro 6000 на 1% в GeekBench 5 OpenCL.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.99 | 6.73 |
| Новизна | 10 декабря 2010 | 13 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 75 Ватт |
Разница в производительности между Quadro 6000 и GeForce GTX 950A слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 950A - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 6000 и GeForce GTX 950A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
