Quadro 6000 vs Arc Pro A30M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 6000 и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 6000
2010, 4 399$
6 Гб GDDR5, 204 Вт
6.44

Pro A30M опережает 6000 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 6000 и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности619405
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.07нет данных
Энергоэффективность2.4321.55
АрхитектураFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGF100DG2-128
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 декабря 2010 (15 лет назад)8 августа 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода4,399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 6000 и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 6000 и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4481024
Частота ядра574 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2000 МГц
Количество транзисторов3,100 млн7,200 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)204 Вт50 Вт
Скорость текстурирования32.14128.0
Производительность с плавающей точкой1.028 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs4832
TMUs5664
Ray Tracing Coresнет данных8
L1 Cache896 Кбнет данных
L2 Cache768 Кб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 6000 и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина248 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 6000 и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит64 бит
Частота памяти747 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти143.4 Гб/с128.0 Гб/с
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 6000 и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 6000 и Arc Pro A30M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 6000 и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 6000 6.44
Arc Pro A30M 14.02
+118%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 6000 2692
Образцы: 261
Arc Pro A30M 5862
+118%

Производительность в играх

Результаты Quadro 6000 и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 59 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.44 14.02
Новизна 10 декабря 2010 8 августа 2022
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 204 Ватт 50 Ватт

У Quadro 6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: производительность выше на 117.7%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 308%.

Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у Quadro 6000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 6000 предназначена для рабочих станций, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 41 голос

Оцените Quadro 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 голосов

Оцените Arc Pro A30M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 6000 или Arc Pro A30M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.