Quadro 5010M vs Radeon Pro WX 8200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	740	211
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	7.65
Энергоэффективность	3.11	10.08
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессор	GF110	Vega 10
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	22 февраля 2011 (15 лет назад)	13 августа 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	3584
Частота ядра	450 МГц	1200 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1500 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	12,500 млн
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	230 Вт
Скорость текстурирования	21.60	336.0
Производительность с плавающей точкой	0.6912 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	224
L1 Cache	768 Кб	896 Кб
L2 Cache	512 Кб	4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	2048 бит
Частота памяти	650 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	83.20 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.1.125
CUDA	2.0	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 5010M 4.04

Pro WX 8200 30.11
+645%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 5010M 1691
Образцы: 38

Pro WX 8200 12476
+638%

Образцы: 108

Производительность в играх

Результаты Quadro 5010M и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	38 −637%	280−290 +637%
Full HD	59 −578%	400−450 +578%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

2.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −567%	40−45 +567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −588%	110−120 +588%
Counter-Strike 2	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	12−14 −608%	85−90 +608%
Fortnite	24−27 −608%	170−180 +608%
Forza Horizon 4	18−20 −637%	140−150 +637%
Forza Horizon 5	10−12 −627%	80−85 +627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −606%	120−130 +606%
Valorant	55−60 −627%	400−450 +627%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −588%	110−120 +588%
Counter-Strike 2	16−18 −606%	120−130 +606%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −585%	500−550 +585%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Dota 2	35−40 −622%	260−270 +622%
Far Cry 5	12−14 −608%	85−90 +608%
Fortnite	24−27 −608%	170−180 +608%
Forza Horizon 4	18−20 −637%	140−150 +637%
Forza Horizon 5	10−12 −627%	80−85 +627%
Grand Theft Auto V	12−14 −631%	95−100 +631%
Metro Exodus	7−8 −614%	50−55 +614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −606%	120−130 +606%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −608%	85−90 +608%
Valorant	55−60 −627%	400−450 +627%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −588%	110−120 +588%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Dota 2	35−40 −622%	260−270 +622%
Far Cry 5	12−14 −608%	85−90 +608%
Forza Horizon 4	18−20 −637%	140−150 +637%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −606%	120−130 +606%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −608%	85−90 +608%
Valorant	55−60 −627%	400−450 +627%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
−608%

170−180

+608%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −588%	55−60 +588%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −642%	230−240 +642%
Grand Theft Auto V	2−3 −600%	14−16 +600%
Metro Exodus	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −627%	240−250 +627%
Valorant	40−45 −598%	300−310 +598%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry 5	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	10−11 −600%	70−75 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−588%

55−60

+588%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −633%	110−120 +633%
Valorant	20−22 −600%	140−150 +600%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	12−14 −631%	95−100 +631%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −575%	27−30 +575%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−575%

27−30

+575%

Так Quadro 5010M и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:

Pro WX 8200 на 637% быстрее в 900p
Pro WX 8200 на 578% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.04	30.11
Новизна	22 февраля 2011	13 августа 2018
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	230 Ватт

У Quadro 5010M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 645%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 186%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у Quadro 5010M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5010M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 9 голосов

Оцените Quadro 5010M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 29 голосов

Оцените Radeon Pro WX 8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 5010M или Radeon Pro WX 8200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.