Quadro 5010M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5010M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает 5010M на целых 1128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5010M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 721 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 3.08 | 26.05 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GF110 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (14 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5010M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5010M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 450 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 768 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5010M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5010M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5010M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5010M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5010M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5010M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−1084%
| 450−500
+1084%
|
| Full HD | 59
−176%
| 163
+176%
|
| 1440p | 6−7
−1217%
| 79
+1217%
|
| 4K | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1441%
|
260−270
+1441%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1441%
|
260−270
+1441%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
| Fortnite | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2218%
|
255
+2218%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1441%
|
260−270
+1441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Dota 2 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1775%
|
225
+1775%
|
| Fortnite | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1945%
|
225
+1945%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2233%
|
280
+2233%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Dota 2 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1667%
|
212
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1058%
|
350−400
+1058%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−621%
|
300−350
+621%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Valorant | 20−22
−1365%
|
290−300
+1365%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так Quadro 5010M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 1084% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 176% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1217% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 1225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 12200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.82 | 46.91 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У Quadro 5010M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 1128%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro 5010M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5010M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
