Quadro 5000M vs ATI Radeon 9600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5000M и Radeon 9600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
5000M опережает 9600 XT на целых 6050% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и Radeon 9600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 684 | 1529 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.79 | 0.28 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Графический процессор | GF100 | RV360 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июля 2010 (15 лет назад) | 1 октября 2003 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5000M и Radeon 9600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и Radeon 9600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | нет данных |
| Частота ядра | 405 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 60 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 22 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.20 | 2.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5184 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
| L1 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и Radeon 9600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5000M и Radeon 9600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 9.600 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и Radeon 9600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и Radeon 9600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5000M и Radeon 9600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5000M и Radeon 9600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 60−65 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.92 | 0.08 |
| Новизна | 27 июля 2010 | 1 октября 2003 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 22 Ватт |
У Quadro 5000M следующие преимущества: производительность выше на 6050%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1300%, и технологический процесс более тонкий на 225%.
С другой стороны, преимущества ATI 9600 XT: энергопотребление ниже на 355%.
Мы рекомендуем Quadro 5000M, поскольку она выигрывает у Radeon 9600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 9600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
