Quadro 5000M vs FirePro S9050

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 5000M и FirePro S9050, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 5000M
2010
1792 Мб GDDR5, 100 Вт
4.92

S9050 опережает 5000M на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и FirePro S9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности684450
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.794.01
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорGF100Tahiti
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 июля 2010 (15 лет назад)7 августа 2014 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 5000M и FirePro S9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и FirePro S9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3201792
Частота ядра405 МГц900 МГц
Количество транзисторов3,100 млн4,313 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт225 Вт
Скорость текстурирования16.20100.8
Производительность с плавающей точкой0.5184 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs40112
L1 Cache640 Кб448 Кб
L2 Cache512 Кб768 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и FirePro S9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных254 мм
Толщинанет данных2 слота
Форм-факторнет данныхполная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 5000M и FirePro S9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1792 Мб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти600 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с264 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и FirePro S9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и FirePro S9050 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 5000M и FirePro S9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 5000M 4.92
FirePro S9050 11.72
+138%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
Образцы: 11
FirePro S9050 4901
+138%
Образцы: 2

Производительность в играх

Результаты Quadro 5000M и FirePro S9050 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Counter-Strike 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Fortnite 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 5 14−16
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 60−65
−130%
140−150
+130%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Counter-Strike 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−135%
200−210
+135%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 40−45
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Fortnite 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 60−65
−130%
140−150
+130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 40−45
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 60−65
−130%
140−150
+130%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−133%
70−75
+133%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−137%
90−95
+137%
Grand Theft Auto V 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−136%
85−90
+136%
Valorant 50−55
−122%
120−130
+122%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 24−27
−120%
55−60
+120%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.92 11.72
Новизна 27 июля 2010 7 августа 2014
Максимальный объём памяти 1792 Мб 12 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 225 Ватт

У Quadro 5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.

С другой стороны, преимущества FirePro S9050: производительность выше на 138%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 586%, и технологический процесс более тонкий на 43%.

Мы рекомендуем FirePro S9050, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а FirePro S9050 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 2 голоса

Оцените Quadro 5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 голосов

Оцените FirePro S9050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 5000M или FirePro S9050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.