Quadro 410 vs RTX A2000

GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 410 и RTX A2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 410
2012
512 Мб DDR3, 38 Вт
0.98

RTX A2000 опережает 410 на целых 3000% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro 410 Quadro 410
RTX A2000 RTX A2000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 410 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1086148
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.1293.10
Энергоэффективность2.0534.55
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK107GA106
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода7 августа 2012 (12 лет назад)10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода149$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 соотношение цены и качества на 77483% лучше, чем у Quadro 410.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 410 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 410 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1923328
Частота ядра706 МГц562 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторов1,270 млн12,000 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)38 Вт70 Вт
Скорость текстурирования11.30124.8
Производительность с плавающей точкой0.2711 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs848
TMUs16104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 410 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина176 мм167 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 410 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб6 Гб
Ширина шины памяти64 бит192 бит
Частота памяти891 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти14.26 Гб/с288.0 Гб/с
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 410 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 410 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 410 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 410 0.98
RTX A2000 30.38
+3000%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 410 439
RTX A2000 13584
+2994%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro 410 1446
RTX A2000 73308
+4970%

Производительность в играх

Результаты Quadro 410 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD2−3
−4500%
92
+4500%
1440p1−2
−4300%
44
+4300%
4K0−128

Стоимость одного кадра, $

1080p74.50
−1427%
4.88
+1427%
1440p149.00
−1360%
10.20
+1360%
4Kнет данных16.04
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 1427% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 1360% ниже в 1440p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

Так Quadro 410 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 4500% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 4300% быстрее в 1440p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.98 30.38
Новизна 7 августа 2012 10 августа 2021
Максимальный объём памяти 512 Мб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 38 Ватт 70 Ватт

У Quadro 410 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.2%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 3000%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro 410 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro 410
Quadro 410
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro 410 Quadro 410
vs
FX 4600 Quadro FX 4600
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Quadro 410 Quadro 410
vs
FX 1800 Quadro FX 1800
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
Quadro 410 Quadro 410
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
vs
Quadro 410 Quadro 410
RTX A5000 RTX A5000
vs
Quadro 410 Quadro 410
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Quadro 410 Quadro 410
T400 T400
vs
Quadro 410 Quadro 410
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Quadro 410 Quadro 410
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Quadro 410 Quadro 410
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
Quadro 410 Quadro 410
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
vs
Quadro 410 Quadro 410
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
vs
Quadro 410 Quadro 410

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 14 голосов

Оцените Quadro 410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 410 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.